Евгений Павлищев предлагает Вам запомнить сайт «Planet today»
Вы хотите запомнить сайт «Planet today»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Кто и зачем решил затравить Поклонскую

развернуть

Кто и зачем решил затравить Поклонскую

Наталья Поклонская в первую неделю ноября оказалась в центре внимания общественности – вокруг ее заявлений ломаются копья и гремят виртуальные бури. Часть политизированного сообщества буквально травит ее, другая говорит о конце политической карьеры, третьи сожалеют о том, что она не просчитывает реакцию на свои слова. Но 36-летний депутат Госдумы и герой «крымской весны» делает то, что должна, – и будет то, что будет.

 

У «крымской весны» есть два символа – Алексей Чалый и Наталья Поклонская. Но если «народный мэр» Севастополя продолжает заниматься городом (не родным, кстати, – он москвич по рождению), то бывший прокурор Крыма уже второй месяц работает в Москве. Депутатом Госдумы – Поклонская прошла в парламент по спискам «Единой России».

 

«Поклонская остается сама собой – и, дай Бог, останется во все предстоящие ей пять лет депутатства»

 

Еще весной 2014-го она стала народным героем России – мужество молодой 33-летней девушки, не побоявшейся стать во главе прокуратуры восставшего полуострова, привлекло к ней всеобщее внимание. Большую роль сыграла и симпатичная, немного детская внешность, и понеслось – «няш-мяш», клипы, аниме и, как следствие, «всероссийская популярность». К каждому слову и шагу Поклонской теперь приковано внимание прессы – еще бы, она же «знаменитость», то есть та, заметку о которой прочтут миллионы.

 

Поклонская перекрасилась, Поклонская заказала молебен о Николае Втором – все это вещи одного порядка для желтой прессы, да и для изрядной части соцсетей, среди обитателей которых молодой прокурор чрезвычайно популярна. При этом саму Поклонскую ее популярность никак не меняла и особо не радовала – то есть она реагировала на «славу» с не такой уж частой в наш век разумностью и спокойствием. Скромная, верующая, честная – что думает, то и говорит. Казалось бы, такие герои и нужны сейчас России – национализация элиты подразумевает в том числе и замену циников и приспособленцев на людей идеи и принципов. На профессионалов, но имеющих убеждения и волю их отстаивать. Таких еще не много в публичной власти, но за ними будущее. И Поклонская, несомненно, относится к их числу – она, которая смогла в феврале 2014-го уволиться из генпрокуратуры Украины в знак протеста против переворота, а потом не испугалась возглавить крымскую прокуратуру, казалось бы, все и всем уже доказала.

 

Но, оказывается, не все и не всем – более того, многим просто не нужны откровенные люди во власти. Причем не нужны не столько чиновникам (они как раз молчат), но и части общественности, причем той, которая привыкла громко обличать тех же думцев за «несамостоятельность». Именно такой вывод напрашивается после наблюдений за тем, что происходит в последние дни вокруг Поклонской. Сначала на нее обрушились за направленный ею депутатский запрос по поводу фильма «Матильда» – в нем Поклонская попросила Генпрокуратуру разобраться с тем, нет ли в готовящемся к выходу на экраны фильме «оскорбления чувств верующих». Вот дура – фильм еще никто не видел, а она лезет со своей защитой царя Николая Второго, которого только такие, как она, и считают «мучеником», смеялись в соцсетях. На следующий день, когда Поклонская решила поделиться впечатлениями от услышанного даже не в свой адрес, а насчет последнего царя, ей досталось еще больше.

 

Депутат написала в своем блоге, что «в течение долгих десятилетий народ слышал в отношении своего убиенного царя лишь глумление и ненависть», и назвала парадоксальным тот факт, что «изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей семьей, добрый и милостивый государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику святых».

 

Тут уже ее обвинили в том, что она ставит знак равенства между Лениным и Гитлером и оскорбляет коммунистов. За подобное сравнение в Генпрокуратуру направили заявление с просьбой проверить высказывание депутата на экстремизм, тут же почему-то припомнив, что «именно с подобных лозунгов на Украине началась широкомасштабная кампания по сносу памятников Ленину».

 

А еще через пару дней по соцсетям запустили запись старого, от 18 октября, выступления Поклонской в эфире «Вестей FM». Там она не совсем точно процитировала строчку из «Горя от ума» – «Служить хочу, да прислуживать тошно», – приписав к тому же ее Александру Суворову. Это вызвало в соцсетях приступ насмешек – ха-ха, безграмотная какая, школьной программы не знает, а туда же, в депутаты.

 

Вся эта вакханалия слишком серьезна, чтобы оставлять ее без внимания. Кто и зачем пытается растоптать сильную духом Поклонскую?

 

Это не заказная кампания – это проявления болезненного состояния части общества. Нетерпимости к чужому мнению, особенно если это мнение «кумира». Кто сделал из Поклонской «кумира»? СМИ – потому что для общества она была народным героем, а уже СМИ раскрутили ее как «медиазвезду». Таких в Думе немного – Поклонская точно входит в десятку наряду с Жириновским и Зюгановым, но при этом она не политик, а именно «общенародная знаменитость». То есть любимая добыча для СМИ – всем все про нее интересно, все будут читать и «кликать». А если такой персонаж еще и говорит неполиткорректные вещи – то это просто подарок.

 

И отдельная тема – патриотическая и православная позиция является «красной тряпкой» для либерального сегмента соцсетей и либеральных же СМИ. Не только патриотическая и православная (из Мизулиной делали пугало за ее антигейские инициативы), но они особенно. Поклонская является в этом смысле идеальным сочетанием – православная монархистка, глубоко почитающая царственных страстотерпцев. Из нее пытаются сделать фрика, что позволяет одновременно отработать две темы: уничтожить ее политическое будущее и высмеять православных и монархистов как таковых.

 

Технология проста: медийно известному персонажу создается образ «несерьезного человека», «клоуна», и все, что он в дальнейшем «несет», получает соответствующую «маркировку». Очень удобно для дискредитации любой неугодной идеи – так считают технологи информационных войн.

 

Но если бы нападки на Поклонскую шли только со стороны либералов, в этом не было бы ничего удивительного, но на нее нападают и часть левых, оскорбленных ее высказываниями о Ленине. И часть «советских», считающих, что она «перегнула палку». То есть новому депутату часть общества прямо говорит: нам не нравится, что у тебя есть позиция, что ты отстаиваешь свои взгляды, что ты искренне говоришь то, что думаешь. «Таким не место в российской политике, – цедят или даже огорченно вздыхают «мудрые» аналитики, – нужно быть более осторожным, аккуратным, хитрым». Зачем вообще забрали «эту дурочку» из Крыма в Москву – она же провинциалка, глупая и наивная, твердят другие. Поклонская испортила себе политическую карьеру – а ведь какой был потенциал, переживают третьи.

 

Между тем Поклонская остается сама собой – и, дай Бог, останется и во все предстоящие ей пять лет депутатства. Хотя уже понятно, что она будет постоянно находиться в прицеле камер и любое ее слово будут выворачивать, высмеивать, трепать.

 

Ах, она перепутала Чацкого с Суворовым, какой ужас – как будто достоинство да и мудрость человека определяются тем, насколько он точно цитирует классиков (тем более что дух Суворова ею передан верно). Ах, она поставила через запятую Ленина и Гитлера – но разве Поклонская министр образования или президент, в устах которых подобное сближение действительно недопустимо? Она один из 450 депутатов, среди которых есть как коммунисты, так и антикоммунисты, как верующие, так и атеисты. Ах, она осуждает фильм, который не видела, – но разве нельзя, попробовав одну ложку (Поклонская видела рекламный ролик фильма), понять, что вся бочка испорчена? Или хотя бы высказать свое опасение вслух?

 

Впрочем, «проблема Поклонской» – это проблема СМИ и общества, той их части, которая ведется стадным инстинктом и готова как быстро создавать себе кумиров, так и стремительно в них разочаровываться. Сама Поклонская тут ни при чем – ее реальные дела и слова не нуждаются ни в чьей защите и уж тем более в оправданиях. Ее есть за что уважать – и она не сказала и не сделала ничего такого, что бы ее порочило или дискредитировало. Наоборот, даже став депутатом, то есть «пойдя в политику» (которая, по мнению некоторых, является исключительно грязным делом, хотя в реальности это зависит от людей, которые ею занимаются), она остается собой. Не трусит, не лжет, не увиливает. Верит в Бога и в стремление людей к правде и честности – ведь именно поэтому Поклонская и сменила прокурорство на депутатство. И одним этим фактом она уже меняет нашу политическую реальность, в которой накопилось слишком много фальши, лжи, трусости и себялюбия.

 

Причем в последние годы многие носители этих «достоинств» стали рьяными «патриотами», то есть приспособились к новым веяниям. Это им кажется, что приспособились, потому что на контрасте с настоящими людьми тут же становится видна вся ненатуральность их «взглядов». А Поклонская, как и ее оппоненты, имеет право говорить то, что она думает. Не только право, но и обязанность, если мы действительно хотим изменить нашу политическую «элиту», сделать так, чтобы ее формировали те, кто верит в то, что говорит.

 

Автор: Пётр Акопов

Источник

 


Источник →

Ключевые слова: Геополитика
Опубликовано 08.11.2016 в 11:35

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Татьяна
Татьяна 8 ноября 16, в 12:39 благодарю автора за высказанную позицию.
только ленивый не "отоспался" на ошибке Поклонской. при этом совершенно бездарные и косноязычные депутаты и иные медийные лица такого внимания не удостаиваются.
судя по всему, раздражение Поклонская вызывает именно честной позицией. проявленной и откровенной. она и не должна всем нравиться - чай, не рубль.
желаю удачи и успехов избранному депутату!
Текст скрыт развернуть
0
Борис Ивашкович
Борис Ивашкович Татьяна 8 ноября 16, в 12:45 Думать ей надо ,думать, а не выставлять себя.В ее комитете дел немало,и посылать прокуратуру на соответствие фильма чувствам верующих далеко не самое главное и первостепенное. Текст скрыт развернуть
1
Борис Ивашкович
Борис Ивашкович 8 ноября 16, в 12:41 Никто ее не травит. Умнее надо быть,умнее и все. Выходить на шествие "Бессмертного полка" с портретом Николая II все одно, что выезжать играть в хоккей на верблюде.
Да и с фильмом-казус. Хорошо,она-человек верующий,но истинно верующий человек не будет всем и вся,по делу и без показывать,глядите-я верующий человек. Так может поступать только глупый. Вера-дело интимное!
А как быть с людьми неверующими,для которых царь-ампиратор - "кровавый",именно так его называли не так давно. Они, что уже нелюди в глазах этой депутатши из госдуры? У них нет властного ресурса,коий наличиствует у Поклонской и они не могут обратиться ни к РПЦ за объяснениями о признании святости семьи последнего императора,да для того, чтобы Прокуратура РФ их послушала им надо собрать 200 000 голосов.
Текст скрыт развернуть
2
Светлана Димитрова
Светлана Димитрова Борис Ивашкович 8 ноября 16, в 16:16 честному человеку среди жуликов очень тяжело Текст скрыт развернуть
-1
Борис Ивашкович
Борис Ивашкович Светлана Димитрова 8 ноября 16, в 19:21 Вы,сударыня,ангажированы к Полонской. Я не в восторге от состава нынешней Думы,но далек от мысли, что все жулики вокруг Вашей симпатии,а она одна такая честная. Что по мне,так за два года я ни разу не имел возможности удостовериться в ее честности,кроме статей СМИ,многие из которых воняли "заказухой". Текст скрыт развернуть
1
Людмила Игнатюк
Людмила Игнатюк 8 ноября 16, в 12:46 Народ привык ставить штампы, а человек - это процесс и, по мере накопления опыта, меняется. Если в думу выбрали, моментально политиком что ли стала? Правильно написал П.Акопов, пусть Поклонская остаётся собой, искренним человеком и патриотом своей Родины. Это важнее для страны и для принятия правильных решений. Политик, в конце концов, не дипломат - политесы раздавать, имеет право на своё мнение. Текст скрыт развернуть
-1
Борис Ивашкович
Борис Ивашкович Людмила Игнатюк 8 ноября 16, в 19:25 А скажите зачем пошла в Думу Поклонская? И в чем разница между прокурором и политиком? И там, и там надо отвечать за свои слова. Конечно политик имеет право на свое мнение,иначе какой он политик? Но мнение политика не должно превалировать нигде,никогда и не при каких обстоятельствах. Текст скрыт развернуть
0
Людмила Игнатюк
Людмила Игнатюк Борис Ивашкович 9 ноября 16, в 07:13 Можно подумать, что в думе все святые и всегда всё выражают и отражают правильно! А до сих пор не приняли к рассмотрению поправки к конституции и возможность проведения для этого референдума. Полагаю, что Поклонская как раз за изменение конституции и возвращение нашей стране суверенитета. И возможно поэтому её и гнобят. Текст скрыт развернуть
-1
Виталий Иванович
Виталий Иванович 8 ноября 16, в 12:48 Поклонская отважный человек, и с этим никто не спорит. Никто не умаляет ее заслуги на посту прокурора Крыма и готовы были ее поддержать в борьбе за торжество закона. И прежде чем писать и поднимать вой, о том, что кто-то пытается "затравить" Поклонскую, надо понимать, что претензии возникшие к Поклонской отнюдь не кидают на нее тень, а отражают позицию людей, относительно поднимающих ею тем. И несогласие с ней, по отдельным вопросам, совсем не означает, что она потеряла уважение людей. Она стала публичным человеком и должна понимать, что ответственность за сказанное ею слово возрастает многократно и надо прежде чем публично высказать свое личное мнение, хорошенько все взвесить, изучить историю вопроса и владеть полной информацией о том, что ты говоришь. Это не травля, как кому-то это хочется представить, а обычное обсуждение людьми позиции экс прокурора и если хотите народная критика. Текст скрыт развернуть
-1
Татьяна
Татьяна Виталий Иванович 8 ноября 16, в 13:45 видите ли, именно сегодня на сайте одного профессионального сообщества пришлось столкнуться с тем, что рассуждения о Поклонской и её недостаточном с точки зрения рассуждателей кругозоре вдруг стали камнем преткновения, в то время как никакого отношения именно к данному сообществу и предмету обсуждения это не имело.
её действительно травят.
просто неприлично. людей корёжит от её прямых высказываний, чётко обозначенной позиции. стараюсь не читать, но желающих сказать гадость, типа страшно просвещенных, так много...
Текст скрыт развернуть
-1
Виталий Иванович
Виталий Иванович Татьяна 8 ноября 16, в 14:57 Тогда можно сказать, что и данная статья, так же является элементом травли, раскручивая и приумножая ничтожную тему до глобальной проблемы. Не думаю, что ей комфортно, от того, что подобными статьями нагнетают проблему. Не спорю, найдутся и злопыхатели, которые так же не прочь раздуть пламя из искры. Но, если объективно, то она сама дает повод, для споров, обсуждений и осуждений. Выпячивать публично, напоказ, свои политические, довольно спорные, предпочтения, делать громкие заявления о роли той или иной исторической личности, опускаясь до оскорбления чувств многих миллионов наших граждан, путаться в исторических фактах и смешивать исторических и литературных персонажей, давая интервью журналистам, все это неприемлемо для молодого политика. Нужна все же некоторая сдержанность в своей позиции, корректность. Нельзя уподобляться такой одиозной фигуре как Надежда Савченко. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Емельянов
Валерий Емельянов 8 ноября 16, в 12:53 Она сама себя затравила. Публичный человек должна отдаватьотчет своим мыслям и словам. Пора ей понять что это Россия а не укропия .Хотя ей едва ли это понятно она в садик в школу ходила и мозги ей вкручивали по укропским учебникам .. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Федорович Бусов
Виктор Федорович Бусов 8 ноября 16, в 13:28 Если бы Поклонская сделала свое заявление до выборов ,неизвестно прошла бы она в депутаты.Она высказала мнение неолибералов .Теперь не отмоется. Текст скрыт развернуть
0
Николай Кизаев
Николай Кизаев 8 ноября 16, в 13:37 Уважаю эту женщину, ну подумаешь, перепутала что то не в этом же дело просто такие как она только смогут навести порядок в стране....терпения ей здоровья...и успехов.. Текст скрыт развернуть
-1
Светлана Димитрова
Светлана Димитрова Николай Кизаев 8 ноября 16, в 16:20 она не перепутала , Суворов произнес такие слова ,когда Павел 1 предложил ему служить у него. прежде чем пиздить нужно владеть материалом. почему не тявкаете ,когда поливают вашу страну на эхо Москвы.???? Текст скрыт развернуть
1
Светлана Димитрова
Светлана Димитрова 8 ноября 16, в 16:14 Законсперированная 5-я колонна в российской думе. которая душой и телом и капиталом с западом . жиды исходятся злобой. Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 16
Популярное
пока ничего нет
Другие новости
В некоторых людях соединены сотни разных космических цивилизаций

В некоторых людях соединены сотни разных космических цивилизаций

Человечество — усредненный продукт эволюции разных космических цивилизаций. Эволюцию на Земле проходит не только душа, но и другие составляющие личности. Т

12 дек 16, 09:58
+4 2
Ленин, Сталин и достижения Советского Союза

Ленин, Сталин и достижения Советского Союза

Не в первый раз наблюдаю попытки противопоставлять Ленина и Сталина: дескать, первый - это революционер и разрушитель, второй - государственник, который пр

12 дек 16, 09:50
+3 3
Ученые: Ранее развитие математических навыков помогает детям в дальнейшем

Ученые: Ранее развитие математических навыков помогает детям в дальнейшем

Дети дошкольного возраста, изучающие базовые основы математики , обладают заметным преимуществом, когда дело доходит до необходимости усвоения более серье

12 дек 16, 09:49
+1 0
Читать